fantinglue的博客大巴空间

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://www.fantinglue.net/logs/25259334.html

老苗终于对于我的看法提出了置疑，我看完他的文章之后，认为他骂得好！把现在装B的杂志的心酸泪都给抖落出来了！谈到采访成本的事情，全世界也就是一个《名利场》，也就是一个康泰纳仕集团，就说那本中文版的《服饰与美容》和那本《世界服装支持》来说，把礼品停掉，我估计销量最少要掉1/3。你见过哪本美国杂志送那些廉价的礼品吗？一个是美国的销售渠道费用以及人工费用极高，另外一个原因就是也许义乌的礼品在上海还可以称得上便宜，坐了轮船飞机到了美国，那可就是人民币的价格变成了美金价格啊！在中国，杂志面临的都是活下去的问题，不是美国杂志面临的新闻质量的问题。所有在中国做操盘的人都不会关心文章的质量，他们都是担心广告。你看过那个时尚媒体得到过全国新闻大奖的荣誉？按照阿城的话来讲，现在的所谓时尚，在30年代，那就是鸳鸯蝴蝶派的风格，都是小资小调的，怎么会去关心什么民生民计呢？一会儿冒出来个电梯媒体分一点儿，一会儿在冒出个广播媒体分一点儿，最后留给报纸和杂志的也就那么一点儿！将来中国媒体里面可以去花心思做新闻质量的，一定是那些可以活的比较从容的、广告收入比较富裕的杂志。看看《周末画报》的路子就知道了，先是把香港《号外》的班子给收过来，搞得连梁文道都说香港边缘化的代表，就是把香港创意工业的代表－－《号外》杂志搬到大陆了！首先用饱经资本主义生活情趣教育的香港编辑，肯定要比在大陆成长的无产者编辑在物质生活的感受上要更加成熟一些更加老到一些。接着就是网络了目前在大陆这一块新近走红的精英们，先是原来经观的一批人，那都是一群纽约生活北京智慧的翻译团队，接着是博客里面的一批人，都是以网络代替印刷的一批超人气偶像。这几批人的招安，就已经看得出来他们开始在采访质量上面花成本了，起码可以感到他们在试图改变原有的游戏规则。在强有力的广告内容配合下，试图在舆论与经营之间寻找一个调和，而这个调和就是一个新的定位。至于《生活》的问题，实际上谁都看得出。这样一个天天讲天地人真善美的杂志，为什么不可以把自己的杂志做的更加环保一些呢？为什么不可以用类似美国《时代周刊》一样的轻涂纸呢？为什么非要用那么厚的纸啊？其实答案也很简单，那就是广告客户的意见占了上风，广告客户的心目中觉得这样一本史无前例的杂志就是应该这么厚这么重，重到姑娘们可以练健身小伙子可以练手臂！所以说环保并不是一家杂志的事情，而是所有社会公民的事情。之前也探讨过美国为什么都使用轻涂纸，主要是在80年代美国邮政总署的一次邮件投递费用的大调整，使得美国所有的杂志都面临一个问题就是邮费的上调。因为美国的畅销杂志发行量多数都是在过百万份以上，如果邮费调整到影响到成本的突涨，那么需要改变的就是重量，而唯一可以做的就是让印刷厂去想办法，这样轻涂纸应运而生。而中国的杂志基本上有过百万的时尚杂志，当然你也可以说《读者》也是时尚杂志。但是主流的时尚杂志很少有过五十万的订户，所以中国的媒体没有遇见美国邮政总署的提价要求，于是继续的127克铜版纸，杂志是越来越重，纸是越用越多，都是一车一车的运到印刷厂。所以说，环保是一家杂志社可以承担的义务与责任吗？但是无论如何我还是认为将来最有可能花大价钱去做采访的或者说可以给到最高采访费用的，一定还是这家以本地内容为号召力的媒体！而不是那些买办式的中文版